Kepala pertahanan Filipina Gilberto Teodoro Jnr pada hari Rabu mengatakan rekaman audio telah melanggar Undang-Undang Anti-Penyadapan Kawat negara itu.
Berdasarkan undang-undang tersebut, pelanggar menghadapi hukuman penjara hingga enam tahun dan / atau denda hingga US $ 100.
“Jika ini benar, mereka juga telah melanggar hubungan internasional dan melanggar hukum karena mereka gagal berkoordinasi dengan Departemen Luar Negeri dan telah beroperasi dengan curang,” ungkap Teodoro kepada jurnalis di Simposium Keamanan Maritim Angkatan Laut Filipina 2024 di Kota Queon.
“Apakah mereka baru saja mengaku melanggar hukum Republik Filipina? Jawaban untuk itu harus ditanyakan kepada mereka. Mereka yang bertanggung jawab untuk ini harus ditemukan dan diidentifikasi dan segera dikeluarkan dari negara itu,” tambahnya, mencatat masalah itu sedang ditangani oleh departemen luar negeri.
Teodoro mengatakan langkah-langkah keamanan operasional akan diperkuat, mengingat fakta ada “disinformasi, pengaruh jahat dan tindakan yang tidak diinginkan dari agen pemerintah asing”.
02:33
AS dan Filipina Lakukan Latihan Balikatan Tahunan di Tengah Meningkatnya Ketegangan dengan China
AS dan Filipina melakukan latihan Balikatan tahunan di tengah meningkatnya ketegangan dengan China
Kedutaan Besar China di Manila pada hari Selasa merilis transkrip panggilan telepon 12 menit pada bulan Januari di mana Kepala Komando Barat Wakil Laksamana Alberto Carlos diduga menyetujui protokol diplomat China untuk Second Thomas Shoal, sebuah karang di antara Kepulauan Spratly yang diperebutkan yang terletak di dalam ekonomi eksklusif Filipina (EE).
Pasukan Filipina ditempatkan di BRP Sierra Madre, sebuah kapal tua yang berlabuh di beting untuk dijadikan pos terdepan bagi Manila.
Menurut transkrip telepon, Carlos mengkonfirmasi ketika ditanya apakah atasannya telah menyetujui apa yang disebut model baru.
Poin-poin penting dari kesepakatan itu termasuk format “1 + 1” untuk kedua belah pihak, yang berarti Manila hanya akan mengerahkan satu kapal penjaga pantai Filipina dan kapal pasokan ke beting itu, sementara China hanya akan meluncurkan satu kapal penjaga pantai dan kapal nelayan.
Filipina juga akan memberi tahu Beijing dua hari sebelumnya tentang misi pasokan ulang – yang hanya terdiri dari makanan dan air – kepada pasukan yang berjaga di pos terdepan di tengah komunikasi erat dengan kedua belah pihak.
Manila dilaporkan mengikuti perjanjian itu pada Februari, tetapi pakta itu diabaikan pada bulan berikutnya ketika empat pelaut Filipina terluka oleh meriam air yang ditembakkan oleh penjaga pantai China.
Kepala militer Jenderal Romeo Brawner Jnr, yang disebutkan dalam transkrip, pada hari Rabu juga mengecam China atas rekaman itu.
“Transkrip dapat dengan mudah dibuat, dan rekaman audio dapat diproduksi dengan menggunakan deep fake. Laporan-laporan ini hanya bertujuan untuk berfungsi sebagai gangguan dari perilaku agresif penjaga pantai China yang sedang berlangsung di Laut Filipina Barat,” kata Brawner dalam sebuah pernyataan, menekankan klip audio “tidak pantas mendapat perhatian yang signifikan”.
Laut Filipina Barat adalah istilah yang digunakan Manila untuk menggambarkan bagian timur Laut Cina Selatan yang berada di dalam EE dan perairan teritorialnya.
Penasihat Keamanan Nasional Eduardo Año juga membantah klaim China atas model baru itu, dengan mengatakan itu adalah bagian dari cerita palsu, gertakan, dan pertukaran komunikasi palsu hanya untuk mendukung klaim ilegalnya di wilayah Filipina.
“Klaim kedutaan China tentang ‘model baru’ atau ‘pemahaman umum’ benar-benar tidak masuk akal, menggelikan, dan tidak masuk akal,” kata Año dalam pernyataan terpisah.
Senator oposisi Risa Hontiveros mengatakan rekaman audio harus tersedia untuk pemerintah.
“Jika mereka benar-benar memiliki rekaman dan jika mereka benar-benar memiliki transkrip, mereka setidaknya harus membuatnya tersedia untuk pemerintah – kepada Eksekutif, karena ‘model baru’ ini adalah klaim serius lainnya oleh China,” kata Hontiveros kepada Senat, menggarisbawahi perlunya menggali kebenaran.
“Kita harus berusaha untuk mendapatkan kebenaran dan mengungkap apa yang hanya asap dan cermin dari apa yang mereka lakukan,” dia memperingatkan.
Pensiunan hakim agung Antonio Carpio, yang merupakan bagian dari delegasi Filipina dalam kasus arbitrase 2013 melawan China, menggambarkan kesepakatan itu tidak sah, menambahkan Beijing telah melanggar Undang-Undang Anti-Penyadapan, kecuali Carlos setuju untuk direkam.
“Jika pejabat kedutaan China berhak atas kekebalan diplomatik, dia tidak dapat dituntut tetapi dia dapat diusir sebagai persona non grata,” katanya.
“Apa yang dilakukan China, mereka hanya akan berbicara dengan semua orang dan berkata, ‘Oh, pemerintah Filipina telah berkomitmen.’ Itu tidak tepat dan tidak akan mengikat kita karena mereka berbicara dengan seseorang yang tidak memiliki otoritas,” tambahnya.
Carpio mengatakan kedutaan besar China harus dipanggil karena berbicara dengan pejabat pemerintah Filipina tanpa melalui saluran yang tepat.
Unsur penipuan
Jay Batongbacal, direktur Institut Urusan Maritim dan Hukum Laut Universitas Filipina, mengatakan rekaman audio itu berasal dari sumber yang tercemar.
“Tentu saja, kamu akan selalu menerimanya dengan sebutir garam. Terutama akhir-akhir ini, sangat mudah untuk mengarang jenis informasi ini,” kata Batongbacal.
“Mereka sengaja berkeliling saluran komunikasi normal dan berbicara langsung, mungkin kepada operator di lapangan. Dan kemudian menyiratkan apa pun yang disetujui oleh operasi di lapangan sudah menjadi kebijakan nasional.”
Batongbacal mengatakan Carlos harus diberi kesempatan untuk menjelaskan dan membela diri atas kontroversi tersebut.
“Saya tidak benar-benar menaruh stok dalam hal ini. Tapi bagi saya, ini adalah masalah penilaian oleh operator di lapangan. Kadang-kadang mereka akan diminta untuk membuat panggilan penilaian pada dasarnya berdasarkan situasi,” katanya.
Ditanya tentang niat China dalam membuat percakapan yang bocor menjadi publik, Batongbacal mengatakan ada unsur penipuan yang terlibat, mencatat tidak ada negara yang tulus yang harus mengambil tindakan seperti itu.
“Penipuan seharusnya tidak menjadi instrumen kenegaraan dan diplomasi terutama untuk negara yang mengklaim selalu mencari stabilitas atau rasa hormat, atau mencoba mengklaim tempat yang tinggi.
“Sejauh ini ini hanya yang terbaru dari serangkaian upaya di pihak mereka untuk memasang apa yang disebut pengaturan yang selalu rahasia atau verbal atau tidak mengikat. Dan kemudian mencoba mengikat dan memberi tahu pemerintah nasional untuk mematuhi perjanjian rahasia tidak resmi.”
