IklanIklanOpiniDaniel WagnerDaniel Wagner
- Berbeda dengan Uni Soviet pada 1980-an, China memiliki ekonomi yang sangat beragam dan pertahanan yang mampu sehingga tidak mungkin runtuh atau terkendali
- Terlepas dari apa yang diyakini beberapa pakar di Washington, sebagian besar dunia tidak akan siap bergabung dengan AS dalam strategi perang atau penahanan melawan China
Daniel Wagner+ FOLLOWPublished: 4:30pm, 10 May 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPSbeberapa suara terkemuka di Washington telah berpendapat bahwa Amerika Serikat harus mengadopsi pendekatan gaya perang dingin untuk menahan China. Mereka membingkai kebijakan pemerintahan Biden untuk mencoba menemukan jalan tengah melalui detente sebagai naif dan percaya bahwa hanya pendekatan garis keras, mirip dengan mantan presiden AS Ronald Reagan ke Uni Soviet, yang akan secara efektif melawan Beijing.
Tetapi anggapan ini didasarkan pada premis yang salah. China saat ini memiliki sedikit kemiripan dengan Uni Soviet era 1980-an, yang menderita karena memiliki ideologi pemerintahan yang cacat dan fondasi ekonomi yang sama sekali tidak memadai.
Jauh sebelum Uni Soviet runtuh, ekonomi yang dikelola negara sebagian besar terisolasi dari ekonomi global, terutama bergantung pada industri ekstraktif dan sudah dalam proses runtuh di bawah beban kontradiksinya sendiri. Selama 1980-an, produk domestik bruto Uni Soviet selalu kurang dari US $ 4 triliun. Perdagangan luar negeri menyumbang hanya 4 persen dari produk nasional bruto pada tahun 1985.
Sebaliknya, Cina adalah goliath ekonomi yang sangat beragam dengan perpaduan sektor publik dan swasta. Terlepas dari tantangan ekonomi dan keuangannya saat ini, China tetap menjadi pusat manufaktur global dan tumbuh sekitar 5 persen per tahun. Hampir 90 persen ekspornya berasal dari sektor swasta yang dinamis. PDB China hampir US $ 18 triliun. Ini menyumbang 14 persen dari perdagangan global dan merupakan mitra dagang terbesar lebih dari 120 negara. Ini memiliki sedikit kemiripan dengan bekas Uni Soviet.
Runtuhnya Uni Soviet jauh lebih berkaitan dengan kontradiksi inherennya sendiri dan perubahan-perubahan ekonomi global daripada dengan tindakan apa pun yang diambil Amerika Serikat untuk mempercepat kehancurannya. Yang benar adalah bahwa upaya AS dalam perubahan rezim atau penahanan tidak selalu berhasil.
Pertimbangkan kegagalan besarnya di Vietnam, Irak dan Afghanistan, misalnya, atau ketidakmampuannya yang lebih baru untuk menghentikan Houthi mengganggu pengiriman global di Laut Merah. Karena AS gagal dalam pencariannya dengan negara-negara yang bisa dibilang kurang menantang ini, bayangkan betapa besar kegagalannya dalam upaya melakukan hal yang sama dengan China.
02:17
China menayangkan rekaman kapal induk Fujian yang menampilkan sistem peluncuran ketapel canggih
Mengingat tindakan keras domestik China terhadap segala bentuk oposisi, kesediaan untuk menargetkan perusahaan asing di dalam perbatasannya, upaya berkelanjutan untuk memperluas kekuatan lunaknya di seluruh dunia, keinginan untuk dominasi kekayaan intelektual dan kekuatan militer yang berkembang, sangat bodoh untuk membayangkan bahwa Partai Komunis akan runtuh kapan saja dalam waktu dekat atau menengah, atau bahwa itu tidak akan menjadi lawan yang menakutkan pada saat perang.
Para pakar dan politisi yang berpikiran sama di Washington hidup dalam realitas alternatif, percaya bahwa sebagian besar dunia akan bergabung dengan AS dalam strategi penahanan atau perang melawan China. Mereka tampaknya memiliki sedikit pengetahuan tentang Cina modern, hubungan globalnya, pengaruh atau kemampuan militer dan diplomatiknya.
Orang-orang ini tampaknya percaya bahwa kita masih berada di tahun 1950-an, ketika AS hanya bisa menjentikkan jarinya dan sebagian besar dunia akan mengikuti jejaknya. Era itu sudah lama berlalu.
Kemampuan AS untuk menyatukan mayoritas di PBB telah sangat berkurang selama beberapa dekade terakhir karena sekutunya mempertanyakan beberapa kebijakan luar negerinya. Selain itu, banyak dari sekutu yang sama bertanya-tanya apakah beberapa perjanjian yang telah mereka tandatangani dengan Washington sepadan dengan kertas yang mereka cetak. Mengingat pergeseran ini, apakah ada alasan nyata untuk percaya bahwa kebijakan penahanan terhadap China akan menarik cukup dukungan dari sekutu AS yang memungkinkannya bekerja?
Jangan lupa bahwa China adalah pesaing sejawat pertama AS sejak akhir Perang Dingin. Jika penahanan akan diterapkan terhadap China oleh AS, itu seharusnya dilakukan 30 tahun yang lalu, ketika China relatif lemah dan aliansi Washington relatif kuat.
Jin Cina telah keluar dari botol terlalu lama untuk membayangkan bahwa penahanan bahkan mungkin. Partai Komunis tahu itu. Kenapa penguasa alam semesta di Washington tidak?
Daniel Wagner adalah CEO Country Risk Solutions, mantan pejabat investasi senior di Asian Infrastructure Investment Bank yang berbasis di Beijing, dan penulis buku yang baru-baru ini dirilis The China Epiphany
12
